Факты не имеют значения, имеет значение мнение. Исходя из мнения подбираются, а порой и придумываются подходящие «факты». Политик может говорить одно, а делать другое, но это будет восприниматься нормально, поскольку слова важнее действий. Всё это так, но дело, похоже, не в эпохе.

Один из признаков постправды — факты являются не фактами, а мнением. Так, на вопрос «Родился ли Барак Обама за пределами США?» (это лишает его права избираться президентом) большинство американских демократов отвечают «Нет», а республиканцев — «Да». Но ведь этот вопрос касается не мнения, а факта, а мнения не могут влиять на факты! То, как я отношусь к Обаме, не влияет на то, где он родился. Однако люди не осознают этого. Вместо вопроса «Родился ли Обама в США?» они видят вопрос «Вам нравится Обама?»

Аналогично, представьте, как у нас отвечали бы на вопросы о нынешних военных преступлениях с той или ной стороны. Ответы исходили бы почти исключительно из личных предпочтений.

А как на самом деле? Неважно, правда никого не интересует, честный ответ на все подобные вопросы — «Не знаю… И не хочу знать».

Таким образом, от тебя требуется не высказывание мнения, а называние нужных фактов или «фактов» — см. скриншоты выше. Комментатор возмущен не высказанной позицией, а самой публикацией новости. Депутат требует не высказать позицию, а проговорить происходящее. Вместо твоего мнения от тебя требуется заявление: «Барак Обама родился не в США».

Подмена фактов мнением была примерно всегда. Мы можем предположить, что доисторический человек, сидя с корешами вокруг костра, рассказывал о том, какой его брат — плохой охотник, тогда как на самом деле ему просто не нравится, как во время охоты его брат им помыкает. А вместо вопроса «Можно ли на него положиться?» он отвечал на вопрос «Нравится ли тебе с ним охотиться?» Это свойство человеческой психики, быть независимым от которого удавалось немногим в любую эпоху. Однако, сегодня, когда человек погружен в виртуальную среду, которая адаптируется под него, это особенно заметно.